Kester Charles Bey a poursuivi le géant des supermarchés devant un tribunal du travail et a affirmé qu’en raison de ses origines « mauresques », le comparer à Tommy Cooper constituait à la fois un harcèlement religieux et racial. Cooper, dont le numéro le présentait comme un prestidigitateur dont les tours n’avaient jamais de succès, est devenu célèbre dans les années 1960 lorsqu’il a commencé à apparaître à la télévision, portant un fez, le chapeau des Marocains. Au tribunal, l’affaire de discrimination de Bey a été rejetée parce qu’il n’a pas fourni, dans sa plainte, pour harcèlement ni de noms ou de dates. Le juge du travail Paul Housego lui a clairement indiqué que sa plainte n’avait aucune chance d’aboutir.
À lire :France : le port du voile, un frein majeur à l’emploi
Bey, de Reading, avait travaillé pour Tesco pendant plus de deux ans avant de démissionner en mai 2023. Lors de l’audience préliminaire à Watford, il a déclaré au tribunal qu’il était frustré par le manque de formation qui lui avait été dispensée et que, bien qu’il ait été déclaré compétent par un patron, un autre lui avait demandé de se recycler. Il a également affirmé avoir été victime de harcèlement à cause de son fez. « Il a estimé qu’il avait été freiné par le fait de ne pas avoir reçu de formation pour une deuxième compétence, que la direction s’en était pris à lui à propos de problèmes de compétences et qu’il avait été victime de harcèlement lié à ses caractéristiques protégées de race et de religion », a rapporté le juge Paul Housego.
À lire :« Je ne prends pas les musulmans » : un homme condamné pour discrimination raciste à Vesoul
Il poursuivra : « Il se décrit comme étant mauresque et porte toujours un fez. Il dit que cela est lié à la fois à sa race et à sa religion [il est musulman]. Il dit que c’était du harcèlement de le décrire comme ressemblant à Tommy Cooper. » Après sa démission en mai 2023, ce n’est qu’en octobre de la même année que Bey a assigné Tesco en justice, ce qui dépassait le délai imparti pour la plupart des réclamations devant les tribunaux, et a déposé une plainte plus détaillée un an plus tard. Pour Housego, les documents que le plaignant a fournis « ne révèlent aucun argument défendable » et ne mentionnent pas les allégations concernant le fez. En conséquence, toutes les plaintes de Bey ont été rejetées.