Rachida Dati épinglée pour 420 000 euros de bijoux non déclarés

La ministre française de la Culture Rachida Dati aurait omis de mentionner des bijoux de luxe d’une valeur totale de 420 000 euros lors de sa déclaration de patrimoine à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP).

Déjà mise en examen pour « corruption » dans l’affaire Carlos Ghosn, du nom de l’ex-PDG de Renault, Rachida Dati aurait manqué de déclarer à la HATVP des montres, bracelets, colliers, bagues et autres bijoux de luxe d’une valeur de 420 000 euros, selon une enquête de Libération. En juin 2024, la maire du VIIᵉ arrondissement de Paris et ministre de la Culture détenait une fortune conséquente de 5,6 millions d’euros, sous forme de biens immobiliers en France et au Maroc, comptes courants, assurances-vie ou produits d’épargne.

« La longue enquête de Libération a permis de retrouver les traces d’un petit trésor susceptible de venir grossir ce capital déjà bien replet », précise-t-on, indiquant que la membre du gouvernement Bayrou a omis de déclarer dix-neuf objets de luxe, dont des montres Chopard et Cartier d’une valeur de 32 000 et 29 000 euros respectivement, d’un bracelet Bulgari d’une valeur de 28 900 euros, d’un collier de perles Akoya à 12 750 euros, de boucles d’oreilles à 11 000 euros, des bagues en platine et diamants coûtant 68 500 euros, etc.

Selon les textes en vigueur, les objets d’une valeur de plus de 10 000 euros doivent être déclarés à la HATPV. Pourtant, aucun de ces bijoux de luxe ne figure dans les deux déclarations de patrimoine de Rachida Dati, effectuées le 7 mars et le 17 juin 2024, fait savoir le média français, soulignant que la valeur totale des bijoux de luxe de la ministre française d’origine marocaine dépasse les 500 000 euros, si l’on prend en compte ses bijoux plus « modestes ».

D’après la même source, Rachida Dati aurait reçu ces bijoux en cadeau entre 2017 et 2023 de la part de son compagnon Henri Proglio, ex-PDG de Veolia et d’EDF, « un homme d’affaires toujours influent dans les sphères politiques et économiques, disposant de réseaux puissants ». Pour les trois avocats de la ministre, celle-ci « est parfaitement en règle avec ses obligations déclaratives auprès de la HATVP ». Selon eux, « la publication d’informations relatives à la possession, avérée ou non, de bijoux » relèverait « de la vie privée ».