La frontière Maroc-Espagne débattue au parlement espagnol

Vox et le Parti populaire (PP) se sont affrontés mercredi au Congrès au sujet des mesures de protection de la frontière de Melilla avec le Maroc, après les derniers assauts de migrants. Le PP n’est pas pour un détachement permanent des forces armées à la clôture, faisant allusion à la protection de l’OTAN, tandis que Vox milite pour.

Le débat fait suite aux déclarations du ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, qui, interpelé la semaine dernière par les députés après les assauts de migrants à la frontière de Melilla, a dénoncé la « violence » de ces derniers, tout en saluant la bonne coopération migratoire avec le Maroc. Les partis proches du pouvoir, le PSOE et Podemos, abondant dans le même sens, ont rappelé les actions engagées par l’Exécutif pour doter Ceuta et Melilla d’une « frontière intelligente ».

Pour le député PP, Ricardo Tarno, le Maroc est un « allié indispensable pour mettre fin à l’immigration irrégulière », rappelant à juste titre l’aide du Maroc qui a permis d’empêcher, plus d’une fois, des milliers de migrants d’entrer à Melilla. Selon le parlementaire, un déploiement permanent des forces armées demande une « collaboration spécifique » avec la Garde civile et la police nationale. C’est pourquoi il a invité Vox à « moins de démagogie et de discours de peur » sur cette question de protection des villes autonomes par l’OTAN.

De son côté, le député Vox, Javier Ortega Smith, a critiqué cette « contradiction absurde » du PP et de Vox sur cette question, assurant que « l’Europe ne survivra que si elle a des nations fortes » et des « frontières sûres ». Il a en outre reproché à Podemos de « soutenir » Vladimir Poutine qu’il considère comme un « dictateur, communiste, tyran », sans oublier de dénoncer les mineurs étrangers non accompagnés qu’il décrit comme des gangs de jeunes, ainsi que les migrants « qui causent l’insécurité dans nos rues ».