L’ex-mari d’une avocate accusée d’une vaste escroquerie en fuite au Maroc

Une avocate, gérante de King Family Lending LLC, un établissement de crédit basé à Newport Beach (Californie) est accusée d’une vaste escroquerie de 10 millions de dollars. Pour se soustraire à la justice, son ex-mari s’est enfui au Maroc.

Sara Jacqueline King et sa société de crédit King Family Lending basée à Newport Beach (Californie) sont visées par une plainte pour escroquerie. L’avocate californienne est accusée d’avoir escroqué 10 millions de dollars à l’entreprise LDR International Ltd. basée dans les îles Vierges britanniques, afin de faciliter les prêts aux clients aux États-Unis. Selon la plainte, la plaignante a investi cette somme dans la société de crédit, en octroyant 97 prêts différents à King Lending de janvier 2022 à octobre 2022. Les gages sont constitués de yachts, de diamants, des Aston Martin, des Lamborghini, mais aussi des contrats sportifs pour la National Hockey League, la Major League Baseball, la National Football League, la Major League Soccer et la National Basketball Association.

Lorsque les prêts sont arrivés à échéance, King n’a pas remboursé LDR. Elle a prétendu que plus de 6,3 millions de dollars de prêts avaient été remboursés et “redéployés” pour financer d’autres prêts alors qu’il n’y a eu aucun prêt à un tiers et, par conséquent, aucun remboursement de prêts à des tiers », indique la plainte. L’avocate n’a versé à LDR que les 2 millions de dollars d’intérêts. Le capital du prêt de plus de 10 millions de dollars est toujours dû alors que l’avocate assure n’a reçu que 12 dollars à son nom sur son compte bancaire. L’argent a-t-il disparu ? Dans sa plainte, LDR affirme que l’accusée a dilapidé les fonds en déménageant à l’hôtel Wynn Las Vegas, où elle a vécu pendant six mois et a joué 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, en financer un style de vie extravagant, etc.

Dans la foulée, l’ex-mari de King « s’est depuis enfui au Maroc », peut-on lire dans la plainte. LDR est persuadé que « King s’est livrée à une fraude massive. » Et, elle n’est pas à son premier forfait. Auparavant, l’avocate avait été accusée de n’avoir pas remboursé un prêt de 125 000 $ et un prêt de 62 000 $. Sans oublier un jugement par défaut pour une dette due à Citibank.